Middle BankPENANG · MALAYSIA
Ambil tindakan
Lamun yang terdedah di perairan pesisir cetek Middle Bank.

PEMBANGUNAN & PESISIR YANG HIDUP

Apakah yang mungkin berubah akibat pembangunan?

Masa depan Middle Bank bergantung pada keputusan di sekitarnya. Teliti cadangan tambakan Jelutong, laluan potensi impak dan bukti yang diperlukan untuk menilai risikonya.

Sumber imej: Penang Monthly ↗

Lamun berbunga, Enhalus acoroides, terdapat di Middle Bank. Biji benih tumbuhan ini merupakan makanan kegemaran dugong.

FAHAMI RISIKONYA

Sempadan projek bukan sempadan ekologi.

Padang lamun, dataran pasang surut dan perairan pesisir saling bertukar sedimen, nutrien dan organisma. Kerja di satu lokasi boleh menjejaskan lokasi lain melalui perairan yang bersambung. Skala dan arah kesan perlu diuji menggunakan peta habitat, pemerhatian bermusim dan model pesisir yang ditentukur—bukan disimpulkan daripada jarak semata-mata.

Cadangan yang dihuraikan dalam EIA

Halaman ini merujuk versi Penilaian Kesan kepada Alam Sekeliling (EIA) yang disediakan untuk akses awam pada 12 Februari 2025 semasa tempoh maklum balas awam. Versi itu menghuraikan pemulihan tapak pelupusan dan tambakan bagi pembangunan bercampur di Bandar Jelutong. Jadual 5.1 dalam versi tersebut memberikan keluasan projek berikut:

70ekar cadangan tambakan
90ekar pemulihan tapak pelupusan
160ekar keseluruhan kawasan projek

Sumber: versi EIA untuk maklum balas awam yang disediakan pada 12 Februari 2025, Bab 5, Jadual 5.1, hlm. 5.1. Angka ini merujuk cadangan, bukan kehilangan lamun yang diukur. Bab 6, hlm. 6.35 menempatkan projek di “middle banks”; huraian itu tidak membuktikan pertindihan dengan habitat yang ditinjau atau sempadan sah santuari. Semakan kemudian dan rekod kelulusan perlu diperiksa secara berasingan. Semak Jadual 5.1 dalam bab EIA ↗ · Baca sumber ↗

AMARAN PAKAR

Melindungi padang lamun lebih mudah daripada menggantikannya.

Ahli sains marin menerangkan perkara yang dipertaruhkan bagi Middle Bank. Baca penilaian yang dilaporkan pada 21 Mac 2025 bersama surat Prof. Tan bertarikh 9 April 2025. Perbincangan EIA merujuk versi maklum balas awam Februari 2025.

AMARAN PAKAR · 1

Amaran tentang tekanan dan pemulihan

Terjemahan editorial daripada Bahasa Inggeris.

Padang lamun menunjukkan tanda-tanda tekanan, dan kita mungkin sedang menghampiri keadaan yang tidak dapat dipulihkan lagi. Jika kita tidak bertindak segera, kita berisiko kehilangan bukan sahaja kawasan tumpuan biodiversiti, tetapi juga perkhidmatan ekosistem yang melindungi pesisir dan sistem makanan kita.

Baca petikan asal Bahasa Inggeris

The seagrass meadows are showing signs of stress, and we may be approaching a point of no return. If we do not act soon, we risk losing not only a biodiversity hotspot but also the ecosystem services that protect our shores and food systems.

Prof. Datuk Dr. Aileen Tan Shau HwaiPengarah, Pusat Kajian Samudera dan Pantai (CEMACS), Universiti Sains Malaysia · 2025

The Star · Surat pembaca ·

Cara memahami amaran ini

Dalam surat yang sama, Tan menghuraikan pengurangan litupan lamun dan tekanan fisiologi yang diperhatikan semasa gelombang haba 2023–2024. Ini amaran beliau pada tarikh tersebut tentang kemungkinan perubahan ekologi; ia tidak membuktikan bahawa ambang yang tidak dapat dipulihkan telah pun dilampaui.

AMARAN PAKAR · 2

Lihat melangkaui sempadan projek

Tan memberi amaran bahawa zon 500 meter yang dihuraikan di sekitar tapak pelupusan dan kawasan tambakan akan meliputi kira-kira separuh Middle Bank, sekali gus menimbulkan kebimbangan terhadap ekosistem lamun.

Prof. Datuk Dr. Aileen Tan Shau HwaiPengarah, Pusat Kajian Samudera dan Pantai (CEMACS), Universiti Sains Malaysia — seperti dinyatakan dalam laporan

Malaysiakini ·

Cara memahami amaran ini

Ini tafsiran beliau yang dilaporkan tentang cadangan yang tersedia pada Februari 2025. Jejari kajian guna tanah 500 m dalam EIA bukan penampan perlindungan ekologi yang terbukti, dan amaran ini bukan ukuran kehilangan habitat berdasarkan tinjauan.

AMARAN PAKAR · 3

Perubahan arus boleh merosakkan lamun

Ooi menerangkan bahawa pembangunan berhampiran habitat sensitif boleh mengubah pergerakan air, menyebabkan pengelodakan dan pengumpulan sedimen yang boleh menimbus lamun.

Dr. Jillian OoiAhli ekologi marin, Universiti Malaya

Malaysiakini ·

Cara memahami amaran ini

Ini menerangkan laluan impak yang berpotensi. Kesan khusus projek bergantung pada reka bentuk, keadaan setempat serta bukti daripada model yang ditentukur dan pemantauan.

AMARAN PAKAR · 4

Penanaman semula tidak menjamin pemulihan

Ooi mengingatkan bahawa lamun yang hilang boleh mengambil masa lama untuk dipulihkan dan menyebut purata kadar kejayaan pemulihan di bawah 40%, sambil mempersoalkan kebergantungan pada penanaman semula selepas kemusnahan.

Dr. Jillian OoiAhli ekologi marin, Universiti Malaya

Malaysiakini ·

Cara memahami amaran ini

Peratusan ini ialah kenyataan pakar yang dilaporkan dalam artikel, yang tidak mengenal pasti set data atau kriteria kejayaannya. Ia bukan kadar pemulihan Middle Bank yang diukur dan tidak bermakna setiap projek pemulihan pasti gagal.

Pandangan pakar membantu membentuk soalan yang perlu ditanya. Baca bersama versi asal EIA, tinjauan habitat dan penyelidikan yang disemak secara bebas; atribusi tidak bermakna sokongan terhadap laman ini.

Zhang, C. (2025, March 21). Jelutong reclamation risks vital ecosystem, it’s not the only threat. Malaysiakini. Baca penilaian yang dilaporkan

Tan, A. S. H. (2025, April 9). Conservation of Middle Bank Marine Sanctuary [Letter to the editor]. The Star. The Star · Surat pembaca

Pemuliharaan

Rekod bertarikh, dengan persoalan yang masih terbuka

Lanjutan masa, keputusan EIA, rancangan struktur yang diluluskan dan pewartaan santuari ialah rekod yang berasingan. Baca setiap laporan bertarikh mengikut skopnya.

Penolakan dan penyerahan semula dilaporkan

Buletin Mutiara melaporkan kenyataan ahli majlis mesyuarat kerajaan negeri tentang penolakan JAS pada 2 Mac 2026 serta penyerahan semula selepas butiran teknikal dikemas kini. Pada 8 Mei, negeri belum memutuskan sama ada projek diteruskan atau dihentikan.

Baca sumberRujukan

Lanjutan dilaporkan; kelulusan EIA masih menjadi syarat

Saluran rasmi negeri melaporkan lanjutan masa hingga 18 Oktober 2026. Ketua Menteri menyatakan bahawa pelaksanaan masih tertakluk pada kelulusan EIA dan keperluan undang-undang. Lanjutan yang dilaporkan itu tidak membuktikan kelulusan alam sekitar.

Baca sumberRujukan

Had status semasa: edisi ini belum mengesahkan surat keputusan JAS yang lebih baharu, instrumen lanjutan masa, instrumen kelulusan rancangan struktur atau pewartaan santuari yang lengkap. Laporan bertarikh di bawah bukan status kelulusan langsung.

Versi EIA yang digunakan: maklum balas awam, 12 Februari 2025

Perbincangan EIA di halaman ini berdasarkan versi yang disediakan untuk akses awam pada 12 Februari 2025 semasa tempoh maklum balas awam, melalui pautan salinan awam. Keluasan projek, ramalan impak dan andaian pemodelannya merujuk versi tersebut. Tarikh ini menunjukkan ketersediaannya kepada orang awam, bukan tarikh kelulusan atau nombor semakan laporan. Penyerahan versi yang disemak kemudian dan rekod keputusan perlu dinilai secara berasingan; versi ini tidak dinyatakan sebagai EIA terkini yang diluluskan.

Baca kronologi penuh pemuliharaan

PETISYEN AWAM · CHANGE.ORG

Bantu menjamin perlindungan berkekalan untuk Middle Bank.

Sertai seruan awam untuk kawasan perlindungan marin dan rancangan negeri yang melindungi Middle Bank.

Baca & tandatangani di Change.orgTerokai cara untuk bertindak

Membuka Change.org dalam tab baharu. Baca petisyen dan tentukan sama ada mahu menandatangani; Change.org mengendalikan tandatangan serta maklumat peribadi anda.

Baca sumber · Protect Karpal Singh Drive

Lihat kedudukannya. Teliti sempadannya.

Peta satelit Middle Bank dengan garis merah tapak cadangan tambakan berhampiran Karpal Singh Drive serta label USM, Terminal Feri Butterworth, Pulau Gazumbo, Jambatan Pulau Pinang dan habitat marin.Lihat imej penuh
Peta beranotasi yang dibekalkan menunjukkan Middle Bank dan tapak cadangan tambakan bergaris merah, dengan tanda tempat pesisir tambahan. Peta asas: Penang Institute / CEMACS, Rajah 5-1 (2023, hlm. 9).Protect Karpal Singh Drive · Ecosystem ↗Lihat imej penuh ↓Penang Institute · Figure 5-1 · Google Earth / TerraMetrics
Pandangan satelit tapak pelupusan Jelutong dan laut berdekatan dengan anggaran garis luar projek merah yang ditambah oleh kempen.Lihat imej penuh
Ilustrasi satelit kempen bagi tapak pelupusan Jelutong dan perairan bersebelahan, dengan anotasi garis luar projek merah. Sumber: kempen Protect Karpal Singh Drive, halaman Ecosystem.Protect Karpal Singh Drive · Ecosystem ↗Lihat imej penuh ↓

Ilustrasi beranotasi ini bukan tinjauan bergeorujukan atau sempadan rasmi projek dan santuari. Garis merah tidak membuktikan pertindihan habitat yang diukur, penampan ekologi atau status undang-undang.

Empat laluan impak yang memerlukan penilaian teliti

Ini ialah mekanisme yang berpotensi, bukan dakwaan bahawa semua impak telah berlaku. Kepentingannya bergantung pada tapak akhir, kaedah pembinaan, keadaan setempat dan keberkesanan mitigasi.

Penukaran dasar laut & kehilangan habitat

Tambakan menukar dasar laut dalam kawasan tapaknya. Pertindihan dengan lamun, dataran pasang surut atau kawasan mencari makan boleh menghilangkan habitat dan mengganggu hubungan ekologi. Tindihan peta bergeorujukan diperlukan sebelum menyatakan keluasan habitat yang terjejas.

Habitat yang manakah berada dalam kawasan kerja akhir dan kawasan pembinaan sementara?

Penang Institute · CEMACS, USM ↗Consultant report for PLB Engineering Berhad · 12 February 2025 public-feedback version · Public mirror ↗

Sedimen terampai & pengurangan cahaya

Pengorekan, penambakan dan gangguan sedimen boleh meningkatkan kekeruhan lalu mengurangkan cahaya untuk lamun. Bahan yang mendap juga boleh menutupi daun dan dasar laut. Tempoh pendedahan, saiz zarah, pengangkutan pasang surut dan toleransi spesies turut penting selain kepekatan puncak.

Apakah had pendedahan, lokasi pemantauan dan pencetus henti kerja yang akan melindungi padang lamun?

Consultant report for PLB Engineering Berhad · 12 February 2025 public-feedback version · Public mirror ↗Penang Institute · CEMACS, USM ↗

Arus, hakisan & pemendapan

Perubahan garis pantai atau dasar laut boleh mengubah aliran serta pergerakan dan pemendapan sedimen. Penyelidikan menunjukkan hubungan timbal balik antara lamun dengan pergerakan air, tetapi tidak meramalkan hasil projek ini tanpa penentukuran setempat, pengesahan bermusim dan penilaian gabungan kerja berdekatan.

Adakah model yang disemak secara bebas menilai keadaan bermusim dan perubahan kumulatif?

Frontiers in Marine Science · 5, 397 ↗Consultant report for PLB Engineering Berhad · 12 February 2025 public-feedback version · Public mirror ↗

Baca sumber

Baca bukti mengikut tujuannya

Inventori ekologi, penilaian impak yang ditauliahkan dan kempen masyarakat menjawab soalan yang berbeza. Pembacaan bersama memperjelas kebimbangan serta ketidakpastian yang masih ada.

Penerbitan institusi

Rekod ekologi institusi

Laporan Penang Institute/CEMACS 2023 mendokumentasikan kepentingan ekologi Middle Bank dan menghimpunkan rekod biodiversiti. Ia memberikan konteks pemuliharaan, bukan ukuran bebas bagi impak reka bentuk pembangunan ini.

Lihat bukti
Rujukan+

Yasin, Z., Tan, A. S. H., Lee, A., Woo, S. P., & Razali, N. (2023). Protecting Penang’s marine biodiversity: Establishing the Middle Bank Marine Sanctuary (MBMS). Penang Institute.

Baca sumber
Penerbitan institusi

Ramalan bersyarat oleh perunding

EIA mengelaskan impak terhadap lamun/santuari marin sebagai “ringan” dalam senario yang dinilainya (hlm. 7.224). Ia turut mengakui Middle Bank sebagai penerima berdekatan yang mungkin terjejas dan mengandaikan kecekapan tirai kelodak 70% (hlm. 7.230). Ini ramalan bersyarat yang memerlukan penelitian dan pemantauan, bukan pemerhatian selepas pembinaan.

Lihat bukti
Rujukan+

YES Bizs Sdn. Bhd. (2025). Environmental impact assessment for proposed landfill rehabilitation and land reclamation works for mixed development at Seksyen 8, Bandar Jelutong, Daerah Timur Laut, Pulau Pinang [Proponent-commissioned EIA; version made publicly available on 12 February 2025 during the public feedback period; public mirror]. Prepared for PLB Engineering Berhad. https://github.com/field05/PLB-EIA-Report

Baca sumber
Pendirian masyarakat

Hujah pemuliharaan masyarakat

Kempen Protect Karpal Singh Drive mempersoalkan tambakan berhampiran Middle Bank serta menyeru perlindungan, penilaian bebas dan pertimbangan pemulihan tanpa tambakan. Ini pendirian advokasi yang dinyatakan sumbernya. Kebolehlaksanaan dan prestasi ekologi pilihan alternatif masih memerlukan penilaian perbandingan.

Lihat bukti
Rujukan+

Protect Karpal Singh Drive Campaign. (n.d.). Middle Bank sanctuary at risk: Reclamation vs. science. Retrieved October 14, 2026, from https://protect-middle-bank.pages.dev/ecosystem

Baca sumber

Pemuliharaan

Lima soalan sebelum keputusan sukar diundur

Penilaian yang berwibawa perlu membolehkan saintis, penduduk dan pembuat keputusan meneliti bukti yang sama.

Pemuliharaan · Pelan 6.1

01Terbitkan reka bentuk projek terkini, syarat kelulusan serta sempadan habitat dan projek yang bergeorujukan.

02Kemas kini garis dasar ekologi dan kualiti air bermusim, termasuk kegunaan perikanan dan masyarakat pesisir.

03Semak secara bebas ramalan sedimen, bahan cemar dan hidrodinamik, termasuk kegagalan mitigasi serta impak kumulatif.

04Bandingkan pemulihan tanpa tambakan dan reka bentuk lain menggunakan kriteria alam sekitar serta sosial yang sama.

05Dedahkan data pemantauan, ambang tindakan yang boleh dikuatkuasakan, tanggungjawab dan keselarasan cadangan dengan perancangan santuari.

Ambil tindakan

Minta bukti yang boleh diteliti.

Gunakan mesej boleh sunting untuk meminta penilaian telus, penjelasan percanggahan perancangan dan pertimbangan alternatif yang bermakna. Sesuaikannya dengan kebimbangan anda sebelum berkongsi.

Sediakan mesej

Cari di laman

Terokai tempat, proses atau bukti.

Buka imej saiz penuh

Buka imej saiz penuh