Jejaki angka kepada sumbernya.
Bukti disemak: 15 Oktober 2026

Setiap entri memadankan angka dengan skop dan petikan sokongan langsung. Halaman paparan PDF mungkin berbeza daripada halaman bercetak. Pautan sumber tidak menghapuskan ketidakpastian versi dokumen atau sains.

Untuk wartawan, perancang dan pembiaya: gunakan jadual dakwaan bersama kronologi dasar bertarikh dan perpustakaan sumber. Garis dasar institusi, ramalan perunding dan pendirian advokasi menjawab soalan yang berbeza.

429 · Entri inventori dilaporkan
Himpunan 2023 yang menggunakan rekod sejarah dan serantau; bukan bancian semasa tanpa pendua. Baris ikan 96–97 berulang.
Conclusion, report p. 36 / PDF p. 37
https://penanginstitute.org/wp-content/uploads/2023/08/Monograph_MBMS.pdf#page=37
Yasin, Z., Tan, A. S. H., Lee, A., Woo, S. P., & Razali, N. (2023). Protecting Penang’s marine biodiversity: Establishing the Middle Bank Marine Sanctuary (MBMS). Penang Institute.

7 · Lamun
Lamun yang disenaraikan untuk Middle Bank.
Table 8-1; report p. 18 / PDF p. 19
https://penanginstitute.org/wp-content/uploads/2023/08/Monograph_MBMS.pdf#page=19
Yasin, Z., Tan, A. S. H., Lee, A., Woo, S. P., & Razali, N. (2023). Protecting Penang’s marine biodiversity: Establishing the Middle Bank Marine Sanctuary (MBMS). Penang Institute.

14 · Makroalga
Makroalga yang disenaraikan untuk Middle Bank.
Table 8-2; report p. 19 / PDF p. 20
https://penanginstitute.org/wp-content/uploads/2023/08/Monograph_MBMS.pdf#page=20
Yasin, Z., Tan, A. S. H., Lee, A., Woo, S. P., & Razali, N. (2023). Protecting Penang’s marine biodiversity: Establishing the Middle Bank Marine Sanctuary (MBMS). Penang Institute.

5 · Pokok bakau
Pokok bakau yang disenaraikan untuk Pulau Gazumbo.
Table 8-3; report p. 19 / PDF p. 20
https://penanginstitute.org/wp-content/uploads/2023/08/Monograph_MBMS.pdf#page=20
Yasin, Z., Tan, A. S. H., Lee, A., Woo, S. P., & Razali, N. (2023). Protecting Penang’s marine biodiversity: Establishing the Middle Bank Marine Sanctuary (MBMS). Penang Institute.

10 · Tumbuhan pesisir
Tumbuhan pesisir yang disenaraikan untuk Pulau Gazumbo.
Table 8-4; report p. 20 / PDF p. 21
https://penanginstitute.org/wp-content/uploads/2023/08/Monograph_MBMS.pdf#page=21
Yasin, Z., Tan, A. S. H., Lee, A., Woo, S. P., & Razali, N. (2023). Protecting Penang’s marine biodiversity: Establishing the Middle Bank Marine Sanctuary (MBMS). Penang Institute.

139 · Ikan komersial
Baris ikan sumber dikekalkan, termasuk baris 96–97 yang berulang.
Table 8-5; report p. 21–24 / PDF p. 22
https://penanginstitute.org/wp-content/uploads/2023/08/Monograph_MBMS.pdf#page=22
Yasin, Z., Tan, A. S. H., Lee, A., Woo, S. P., & Razali, N. (2023). Protecting Penang’s marine biodiversity: Establishing the Middle Bank Marine Sanctuary (MBMS). Penang Institute.

102 · Burung
Middle Bank dan pesisir sekitarnya; bukan 102 spesies yang menetap di beting ini.
Table 8-6; report p. 25–27 / PDF p. 26
https://penanginstitute.org/wp-content/uploads/2023/08/Monograph_MBMS.pdf#page=26
Yasin, Z., Tan, A. S. H., Lee, A., Woo, S. P., & Razali, N. (2023). Protecting Penang’s marine biodiversity: Establishing the Middle Bank Marine Sanctuary (MBMS). Penang Institute.

7 · Mamalia marin
Rekod perairan Pulau Pinang; bukan bancian penghuni tetap Middle Bank.
Table 8-7; report p. 28 / PDF p. 29
https://penanginstitute.org/wp-content/uploads/2023/08/Monograph_MBMS.pdf#page=29
Yasin, Z., Tan, A. S. H., Lee, A., Woo, S. P., & Razali, N. (2023). Protecting Penang’s marine biodiversity: Establishing the Middle Bank Marine Sanctuary (MBMS). Penang Institute.

2 · Penyu
Rekod perairan Pulau Pinang; bukan dua spesies penghuni tetap yang disahkan di Middle Bank.
Table 8-7; report p. 28 / PDF p. 29
https://penanginstitute.org/wp-content/uploads/2023/08/Monograph_MBMS.pdf#page=29
Yasin, Z., Tan, A. S. H., Lee, A., Woo, S. P., & Razali, N. (2023). Protecting Penang’s marine biodiversity: Establishing the Middle Bank Marine Sanctuary (MBMS). Penang Institute.

100 · Moluska
Moluska yang disenaraikan untuk Middle Bank; nama dan bilangan sumber dikekalkan.
Table 8-8; report p. 29–31 / PDF p. 30
https://penanginstitute.org/wp-content/uploads/2023/08/Monograph_MBMS.pdf#page=30
Yasin, Z., Tan, A. S. H., Lee, A., Woo, S. P., & Razali, N. (2023). Protecting Penang’s marine biodiversity: Establishing the Middle Bank Marine Sanctuary (MBMS). Penang Institute.

23 · Artropod
Artropod marin yang disenaraikan untuk Middle Bank.
Table 8-9; report p. 32 / PDF p. 33
https://penanginstitute.org/wp-content/uploads/2023/08/Monograph_MBMS.pdf#page=33
Yasin, Z., Tan, A. S. H., Lee, A., Woo, S. P., & Razali, N. (2023). Protecting Penang’s marine biodiversity: Establishing the Middle Bank Marine Sanctuary (MBMS). Penang Institute.

20 · Ekinoderma
Ekinoderma yang disenaraikan untuk Middle Bank.
Table 8-10; report p. 33 / PDF p. 34
https://penanginstitute.org/wp-content/uploads/2023/08/Monograph_MBMS.pdf#page=34
Yasin, Z., Tan, A. S. H., Lee, A., Woo, S. P., & Razali, N. (2023). Protecting Penang’s marine biodiversity: Establishing the Middle Bank Marine Sanctuary (MBMS). Penang Institute.

≈65 ha · Padang lamun yang dipetakan
Keluasan sejarah yang dipetakan; bukan ukuran keluasan habitat hari ini.
Figure 6-1, report p. 16 / PDF p. 17; 649,532.60 m²
https://penanginstitute.org/wp-content/uploads/2023/08/Monograph_MBMS.pdf#page=17
Yasin, Z., Tan, A. S. H., Lee, A., Woo, S. P., & Razali, N. (2023). Protecting Penang’s marine biodiversity: Establishing the Middle Bank Marine Sanctuary (MBMS). Penang Institute.

10.46 km² · Keluasan cadangan santuari
Keseluruhan kawasan cadangan, berbeza daripada liputan lamun. Garis dasar sejarah; bukan sempadan yang diwartakan.
Table 5-1, report p. 10 / PDF p. 11; Figure 6-1, p. 16
https://penanginstitute.org/wp-content/uploads/2023/08/Monograph_MBMS.pdf#page=11
Yasin, Z., Tan, A. S. H., Lee, A., Woo, S. P., & Razali, N. (2023). Protecting Penang’s marine biodiversity: Establishing the Middle Bank Marine Sanctuary (MBMS). Penang Institute.

70 acres · Cadangan tebus guna tanah
Keluasan cadangan projek dalam versi EIA yang disediakan untuk akses awam pada 12 Februari 2025 semasa tempoh maklum balas awam; bukan ukuran kehilangan habitat atau bukti kelulusan semasa.
Chapter 5, Table 5.1, p. 5.1 / PDF p. 1
https://raw.githubusercontent.com/field05/PLB-EIA-Report/main/10.%20PLB%20-%20Chp%205.pdf#page=1
YES Bizs Sdn. Bhd. (2025). Environmental impact assessment for proposed landfill rehabilitation and land reclamation works for mixed development at Seksyen 8, Bandar Jelutong, Daerah Timur Laut, Pulau Pinang [Proponent-commissioned EIA; version made publicly available on 12 February 2025 during the public feedback period; public mirror]. Prepared for PLB Engineering Berhad. https://github.com/field05/PLB-EIA-Report

90 acres · Cadangan pemulihan tapak pelupusan
Keluasan cadangan projek dalam versi EIA yang disediakan untuk akses awam pada 12 Februari 2025 semasa tempoh maklum balas awam; bukan ukuran kehilangan habitat atau bukti kelulusan semasa.
Chapter 5, Table 5.1, p. 5.1 / PDF p. 1
https://raw.githubusercontent.com/field05/PLB-EIA-Report/main/10.%20PLB%20-%20Chp%205.pdf#page=1
YES Bizs Sdn. Bhd. (2025). Environmental impact assessment for proposed landfill rehabilitation and land reclamation works for mixed development at Seksyen 8, Bandar Jelutong, Daerah Timur Laut, Pulau Pinang [Proponent-commissioned EIA; version made publicly available on 12 February 2025 during the public feedback period; public mirror]. Prepared for PLB Engineering Berhad. https://github.com/field05/PLB-EIA-Report

160 acres · Jumlah keluasan cadangan projek
Keluasan cadangan projek dalam versi EIA yang disediakan untuk akses awam pada 12 Februari 2025 semasa tempoh maklum balas awam; bukan ukuran kehilangan habitat atau bukti kelulusan semasa.
Chapter 5, Table 5.1, p. 5.1 / PDF p. 1
https://raw.githubusercontent.com/field05/PLB-EIA-Report/main/10.%20PLB%20-%20Chp%205.pdf#page=1
YES Bizs Sdn. Bhd. (2025). Environmental impact assessment for proposed landfill rehabilitation and land reclamation works for mixed development at Seksyen 8, Bandar Jelutong, Daerah Timur Laut, Pulau Pinang [Proponent-commissioned EIA; version made publicly available on 12 February 2025 during the public feedback period; public mirror]. Prepared for PLB Engineering Berhad. https://github.com/field05/PLB-EIA-Report

70% · Andaian kecekapan tirai kelodak
Andaian pemodelan, bukan hasil ukuran atau jaminan. Reseptor Middle Bank yang berdekatan perlu diteliti.
Chapter 7, p. 7.230 / PDF p. 230
https://raw.githubusercontent.com/field05/PLB-EIA-Report/main/12.%20PLB%20-%20Chp%207.pdf#page=230
YES Bizs Sdn. Bhd. (2025). Environmental impact assessment for proposed landfill rehabilitation and land reclamation works for mixed development at Seksyen 8, Bandar Jelutong, Daerah Timur Laut, Pulau Pinang [Proponent-commissioned EIA; version made publicly available on 12 February 2025 during the public feedback period; public mirror]. Prepared for PLB Engineering Berhad. https://github.com/field05/PLB-EIA-Report

“slight” · Ramalan kesan perunding terhadap lamun/santuari
Penilaian perunding bersyarat; bukan kerosakan yang diperhatikan, replikasi bebas atau kelulusan semasa.
Chapter 7, p. 7.224 / PDF p. 224
https://raw.githubusercontent.com/field05/PLB-EIA-Report/main/12.%20PLB%20-%20Chp%207.pdf#page=224
YES Bizs Sdn. Bhd. (2025). Environmental impact assessment for proposed landfill rehabilitation and land reclamation works for mixed development at Seksyen 8, Bandar Jelutong, Daerah Timur Laut, Pulau Pinang [Proponent-commissioned EIA; version made publicly available on 12 February 2025 during the public feedback period; public mirror]. Prepared for PLB Engineering Berhad. https://github.com/field05/PLB-EIA-Report

500 m · Jejari kajian guna tanah
Menentukan kawasan kajian; bukan penampan perlindungan ekologi yang terbukti.
Chapter 6, Figure 6.52, p. 6.73 / PDF p. 73
https://raw.githubusercontent.com/field05/PLB-EIA-Report/main/11.%20PLB%20-%20Chp%206.pdf#page=73
YES Bizs Sdn. Bhd. (2025). Environmental impact assessment for proposed landfill rehabilitation and land reclamation works for mixed development at Seksyen 8, Bandar Jelutong, Daerah Timur Laut, Pulau Pinang [Proponent-commissioned EIA; version made publicly available on 12 February 2025 during the public feedback period; public mirror]. Prepared for PLB Engineering Berhad. https://github.com/field05/PLB-EIA-Report

EN · 2024 · Far Eastern Curlew: Terancam di peringkat global
Penilaian BirdLife; rekod kehadiran serantau tidak menentukan kelimpahan tempatan hari ini.
Species factsheet; assessment year 2024
https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/far-eastern-curlew-numenius-madagascariensis
BirdLife International. (2024). Far Eastern Curlew Numenius madagascariensis species factsheet [Global IUCN Red List assessment, 2024]. BirdLife DataZone. Retrieved October 14, 2026.

DD · Dua belangkas disenaraikan: Kekurangan Data
Tachypleus gigas dan Carcinoscorpius rotundicauda dalam ringkasan pakar IUCN. Kebimbangan tempatan berbeza daripada kategori global; DD bukan bermaksud selamat.
Specialist-group overview; no new assessment date inferred
https://iucn.org/our-union/commissions/group/iucn-ssc-horseshoe-crab-specialist-group
IUCN SSC Horseshoe Crab Specialist Group. (n.d.). IUCN SSC Horseshoe Crab Specialist Group. International Union for Conservation of Nature. Retrieved October 14, 2026.

2 · 2022 · Spesies timun laut dihuraikan dalam makalah
Huraian taksonomi tidak menentukan endemisme, saiz populasi atau status ancaman.
Zootaxa 5128(1), pp. 107–118
https://doi.org/10.11646/zootaxa.5128.1.6
Teoh, V. Y. J., & Woo, S. P. (2022). Two new species of sea cucumbers (Echinodermata: Holothuroidea) from the seagrass meadow of Penang, Malaysia. Zootaxa, 5128(1), 107–118. https://doi.org/10.11646/zootaxa.5128.1.6

10 Aug–9 Sep 2026 · Tempoh publisiti draf rancangan
Tempoh yang dinyatakan telah tamat. Ini tidak membuktikan penerimaan rancangan atau pewartaan santuari.
Official final-draft publicity notice
https://www.planmalaysia.gov.my/epublisiti/article?id=978ee570-95f0-11f1-8ca8-005056b167b0
PLANMalaysia. (2026). Kajian Rancangan Struktur Negeri Pulau Pinang 2040 (Kajian Semula) peringkat laporan draf akhir [Publicity and public participation notice for the final draft of the Penang State Structure Plan 2040 review]. ePublisiti 2.0.

2 Mar 2026 · Penolakan EIA dilaporkan pada 8 Mei
Laporan rasmi turut menyatakan penyerahan semula. Ia tidak mengenal pasti salinan awam sebagai versi yang sama atau menentukan status kelulusan hari ini.
Buletin Mutiara, 8 May 2026; attributed statement
https://www.buletinmutiara.com/penang-to-decide-on-jelutong-landfill-rehabilitation-after-eia-rejection-says-exco-man/
Buletin Mutiara. (2026, May 8). Penang to decide on Jelutong landfill rehabilitation after EIA rejection, says exco man. https://www.buletinmutiara.com/penang-to-decide-on-jelutong-landfill-rehabilitation-after-eia-rejection-says-exco-man/

18 Oct 2026 · Tarikh tamat lanjutan dilaporkan pada 13 Ogos
Laporan rasmi bertarikh tentang lanjutan; pelaksanaan masih tertakluk pada kelulusan EIA dan pematuhan undang-undang. Bukan bukti kelulusan pada 15 Oktober.
Buletin Mutiara, 13 August 2026
https://www.buletinmutiara.com/penang-prioritises-legal-compliance-before-deciding-on-jelutong-landfill-project/
Vimal, K. (2026, August 13). Penang prioritises legal compliance before deciding on Jelutong Landfill project. Buletin Mutiara. https://www.buletinmutiara.com/penang-prioritises-legal-compliance-before-deciding-on-jelutong-landfill-project/

Rekod bertarikh, dengan persoalan yang masih terbuka
8 Mei 2026: Penolakan dan penyerahan semula dilaporkan
Buletin Mutiara melaporkan kenyataan ahli majlis mesyuarat kerajaan negeri tentang penolakan JAS pada 2 Mac 2026 serta penyerahan semula selepas butiran teknikal dikemas kini. Pada 8 Mei, negeri belum memutuskan sama ada projek diteruskan atau dihentikan.
https://www.buletinmutiara.com/penang-to-decide-on-jelutong-landfill-rehabilitation-after-eia-rejection-says-exco-man/

13 Ogos 2026: Lanjutan dilaporkan; kelulusan EIA masih menjadi syarat
Saluran rasmi negeri melaporkan lanjutan masa hingga 18 Oktober 2026. Ketua Menteri menyatakan bahawa pelaksanaan masih tertakluk pada kelulusan EIA dan keperluan undang-undang. Lanjutan yang dilaporkan itu tidak membuktikan kelulusan alam sekitar.
https://www.buletinmutiara.com/penang-prioritises-legal-compliance-before-deciding-on-jelutong-landfill-project/

9 Sep 2026: Tempoh perundingan rancangan draf berakhir
Notis PLANMalaysia menetapkan tempoh publisiti dan penyertaan awam laporan draf akhir pada 10 Ogos–9 September 2026. Tempoh ini telah tamat. Notis itu sahaja tidak membuktikan kelulusan rancangan, kebenaran projek atau pewartaan santuari.
https://www.planmalaysia.gov.my/epublisiti/article?id=978ee570-95f0-11f1-8ca8-005056b167b0

Had status semasa: edisi ini belum mengesahkan surat keputusan JAS yang lebih baharu, instrumen lanjutan masa, instrumen kelulusan rancangan struktur atau pewartaan santuari yang lengkap. Laporan bertarikh di bawah bukan status kelulusan langsung.

Perbincangan EIA di halaman ini berdasarkan versi yang disediakan untuk akses awam pada 12 Februari 2025 semasa tempoh maklum balas awam, melalui pautan salinan awam. Keluasan projek, ramalan impak dan andaian pemodelannya merujuk versi tersebut. Tarikh ini menunjukkan ketersediaannya kepada orang awam, bukan tarikh kelulusan atau nombor semakan laporan. Penyerahan versi yang disemak kemudian dan rekod keputusan perlu dinilai secara berasingan; versi ini tidak dinyatakan sebagai EIA terkini yang diluluskan.

Rujukan
Martin, B. C., Bougoure, J., Ryan, M. H., Bennett, W. W., Colmer, T. D., Joyce, N. K., Olsen, Y. S., & Kendrick, G. A. (2019). Oxygen loss from seagrass roots coincides with colonisation of sulphide-oxidising cable bacteria and reduces sulphide stress. The ISME Journal, 13, 707–719. https://doi.org/10.1038/s41396-018-0308-5
https://doi.org/10.1038/s41396-018-0308-5
Dua jenis lamun dikaji di luar Middle Bank; kesan hujung akar bukan bukti penyingkiran sulfida seluruh dasar laut.

Seagrass-Watch. (n.d.). What is seagrass? Retrieved October 18, 2026, from https://www.seagrasswatch.org/seagrass/
https://www.seagrasswatch.org/seagrass/
Rujukan pendidikan, bukan tinjauan Middle Bank. Perbandingan angka global dan ambang pada sumber tidak digunakan di sini.

Royal Botanic Gardens, Kew. (n.d.). Enhalus acoroides (L.f.) Royle. Plants of the World Online. Retrieved October 18, 2026, from https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:160634-3/general-information
https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:160634-3/general-information
Rujukan botani, bukan ukuran tumbuhan Middle Bank. Ia tidak mengesahkan dakwaan kedalaman akar 1.5 m atau perbandingan saiz terbesar dunia.

Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2008). An introduction to the basic concepts of food security. https://www.fao.org/4/al936e/al936e00.pdf
https://www.fao.org/4/al936e/al936e00.pdf
Panduan konsep, bukan tinjauan isi rumah Pulau Pinang atau ukuran bekalan hasil laut, harga atau pemakanan.

Nordlund, L. M., Unsworth, R. K. F., Gullström, M., & Cullen-Unsworth, L. C. (2018). Global significance of seagrass fishery activity. Fish and Fisheries, 19(3), 399–412. https://doi.org/10.1111/faf.12259
https://doi.org/10.1111/faf.12259
Tinjauan pakar merentas lokasi, bukan bancian tangkapan setempat. Dapatannya tidak mengukur pendaratan ikan, kebergantungan isi rumah atau pengeluaran khusus habitat di Middle Bank.

Unsworth, R. K. F., Nordlund, L. M., & Cullen-Unsworth, L. C. (2019). Seagrass meadows support global fisheries production. Conservation Letters, 12(1), e12566. https://doi.org/10.1111/conl.12566
https://doi.org/10.1111/conl.12566
Diterbitkan dalam talian pada 2018 dan dalam jilid jurnal 2019. Analisis global, bukan anggaran pengeluaran Middle Bank. Penggunaan lamun tidak membuktikan kebergantungan mutlak atau sumbangan kepada tangkapan dewasa bagi setiap spesies.

Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2015). Voluntary guidelines for securing sustainable small-scale fisheries in the context of food security and poverty eradication. https://www.fao.org/4/i4356en/I4356EN.pdf
https://www.fao.org/4/i4356en/I4356EN.pdf
Panduan sukarela, bukan undang-undang Malaysia, keputusan pengezonan santuari atau tinjauan isi rumah Pulau Pinang. Peraturan dan impak setempat memerlukan buktinya sendiri.

Yasin, Z. (2022, January 14). Tebing Tengah: Lindung laut buat masa depan. Penang Institute. https://penanginstitute.org/publications/suara-nadi/tebing-tengah-lindung-laut-buat-masa-depan/
https://penanginstitute.org/publications/suara-nadi/tebing-tengah-lindung-laut-buat-masa-depan/
Esei awam institusi, bukan instrumen sempadan undang-undang, bancian semasa atau penilaian impak semakan rakan sebaya. Nama tempat tidak menetapkan keluasan sah cadangan santuari; dakwaan angka memerlukan bukti dan tarikhnya sendiri.

Yasin, Z., Tan, A. S. H., Lee, A., Woo, S. P., & Razali, N. (2023). Protecting Penang’s marine biodiversity: Establishing the Middle Bank Marine Sanctuary (MBMS). Penang Institute.
https://penanginstitute.org/wp-content/uploads/2023/08/Monograph_MBMS.pdf
Inventori sejarah yang menghimpunkan penyelidikan jangka panjang dan tinjauan 2021–2022, bukan bancian 2026. Rekod burung merangkumi pesisir berdekatan; rekod mamalia dan penyu merangkumi perairan Pulau Pinang yang lebih luas. Baris ikan 96 dan 97 mengulangi Plicofollis platystomus, maka jumlah yang dilaporkan bukan kiraan spesies selepas pendua dibuang. Keluasan santuari berbeza daripada padang lamun, dan sesetengah teks keluasan serta peratus habitat perlu diselaraskan.

Teoh, V. Y. J., & Woo, S. P. (2022). Two new species of sea cucumbers (Echinodermata: Holothuroidea) from the seagrass meadow of Penang, Malaysia. Zootaxa, 5128(1), 107–118. https://doi.org/10.11646/zootaxa.5128.1.6
https://doi.org/10.11646/zootaxa.5128.1.6
Huraian spesies bukan tinjauan populasi. Spesies baharu dihuraikan tidak semestinya endemik, banyak atau terhad kepada Middle Bank.

Reidenbach, M. A., & Thomas, E. L. (2018). Influence of the seagrass, Zostera marina, on wave attenuation and bed shear stress within a shallow coastal bay. Frontiers in Marine Science, 5, 397. https://doi.org/10.3389/fmars.2018.00397
https://doi.org/10.3389/fmars.2018.00397
Spesies, iklim dan pesisir berbeza. Hasil angkanya bukan ukuran perlindungan atau ramalan untuk Pulau Pinang.

Gallagher, J. B., Prahalad, V., & Aalders, J. (2021). Inorganic and black carbon hotspots constrain blue carbon mitigation services across tropical seagrass and temperate tidal marshes. Wetlands, 41, Article 65. https://doi.org/10.1007/s13157-021-01460-3
https://doi.org/10.1007/s13157-021-01460-3
Andaian pengiraan dan ekosistem sampel perlu ditafsir teliti. Tiada anggaran pengimbangan seluruh santuari atau penyerapan tahunan dibuat di sini.

Lavery, P. S., Lafratta, A., Nair, D., Ponnampalam, L., Ng, J. E., Fairul Izmal, J. H., Serrano, O., & Masqué, P. (2023). Blue carbon opportunities: Seagrass carbon storage and accumulation rates at Johor and Penang, Malaysia. Edith Cowan University and The MareCet Research Organization. https://doi.org/10.25958/zfxg-0y62
https://ro.ecu.edu.au/ecuworks2022-2026/3187/
Laporan teknikal, bukan artikel jurnal. Keadaan sampel, kedalaman teras dan liputan ruang perlu diteliti sebelum meluaskan angka kepada padang lamun atau santuari.

Buletin Mutiara. (2025, November 19). 槟政府重视中途滩生态保护 孙达拉祖：宪报需策略推进 [State response on Middle Bank ecological protection and gazettement].
https://www.buletinmutiara.com/%E6%A7%9F%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%87%8D%E8%A7%86%E4%B8%AD%E9%80%94%E6%BB%A9%E7%94%9F%E6%80%81%E4%BF%9D%E6%8A%A4/
Kenyataan dasar bertarikh bukan instrumen pewartaan. Ia tidak mengesahkan status undang-undang semasa atau semua kelulusan projek berkaitan.

Buletin Mutiara. (2026, May 8). Penang to decide on Jelutong landfill rehabilitation after EIA rejection, says exco man. https://www.buletinmutiara.com/penang-to-decide-on-jelutong-landfill-rehabilitation-after-eia-rejection-says-exco-man/
https://www.buletinmutiara.com/penang-to-decide-on-jelutong-landfill-rehabilitation-after-eia-rejection-says-exco-man/
Laporan kenyataan rasmi yang bertarikh, bukan surat keputusan JAS. Ia tidak mengenal pasti EIA dalam mirror awam sebagai versi yang ditolak atau dikemukakan semula, dan tidak menetapkan status semasa projek. Baca bersama laporan susulan 13 Ogos.

Vimal, K. (2026, August 13). Penang prioritises legal compliance before deciding on Jelutong Landfill project. Buletin Mutiara. https://www.buletinmutiara.com/penang-prioritises-legal-compliance-before-deciding-on-jelutong-landfill-project/
https://www.buletinmutiara.com/penang-prioritises-legal-compliance-before-deciding-on-jelutong-landfill-project/
Ini pendirian negeri yang dilaporkan pada 13 Ogos, bukan instrumen kelulusan atau rekod status langsung. Dokumen lanjutan masa dan keputusan JAS yang lebih baharu belum disahkan bagi edisi ini. Perbincangan berasingan tentang Penang Gateway dalam laporan tidak boleh dianggap sebagai dapatan peta Middle Bank.

Protect Karpal Singh Drive Action Committee. (2026, September). Penang’s marine sanctuary plan undermined by structure plan’s reclamation clause. Aliran.
https://m.aliran.com/civil-society-voices/penangs-marine-sanctuary-plan-undermined-by-structure-plans-reclamation-clause
Bukti pendirian jawatankuasa, bukan pengesahan bebas semua dakwaan saintifik atau perancangan. Tarikh perundingan September 2026 yang dirujuk sudah berlalu.

PLANMalaysia. (2026). Kajian Rancangan Struktur Negeri Pulau Pinang 2040 (Kajian Semula) peringkat laporan draf akhir [Publicity and public participation notice for the final draft of the Penang State Structure Plan 2040 review]. ePublisiti 2.0.
https://www.planmalaysia.gov.my/epublisiti/article?id=978ee570-95f0-11f1-8ca8-005056b167b0
Tempoh perundingan ini telah tamat. Notis ini bukan bukti rancangan yang telah diluluskan, kelulusan projek atau pewartaan santuari. Klausa perancangan dan sempadan peta tertentu perlu disemak dalam keseluruhan draf rasmi; petikan yang dibekalkan sahaja tidak dapat mengesahkannya.

BirdLife International. (2024). Far Eastern Curlew Numenius madagascariensis species factsheet [Global IUCN Red List assessment, 2024]. BirdLife DataZone. Retrieved October 14, 2026.
https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/far-eastern-curlew-numenius-madagascariensis
Kategori risiko kepupusan global tidak menetapkan kelimpahan semasa, kekerapan kunjungan atau trend populasi setempat di Middle Bank. Rekod kehadiran setempat dalam monograf dan penilaian global menjawab persoalan yang berbeza.

IUCN SSC Horseshoe Crab Specialist Group. (n.d.). IUCN SSC Horseshoe Crab Specialist Group. International Union for Conservation of Nature. Retrieved October 14, 2026.
https://iucn.org/our-union/commissions/group/iucn-ssc-horseshoe-crab-specialist-group
Kurang Data bermaksud bukti tidak mencukupi untuk menilai risiko kepupusan global; ia bukan bermaksud selamat. Monograf menghuraikan kemerosotan setempat dan menggunakan frasa “critically endangered here”. Frasa itu bukan pengelasan global IUCN Sangat Terancam bagi kedua-dua spesies ini.

Protect Karpal Singh Drive Campaign. (n.d.). Middle Bank sanctuary at risk: Reclamation vs. science. Retrieved October 14, 2026, from https://protect-middle-bank.pages.dev/ecosystem
https://protect-middle-bank.pages.dev/ecosystem
Tafsiran advokasi, bukan penilaian bebas atau rekod kelulusan semasa. Anotasi peta kempen tidak menetapkan sempadan undang-undang atau habitat. Dakwaan kuantitatifnya perlu disemak berdasarkan laporan asal.

YES Bizs Sdn. Bhd. (2025). Environmental impact assessment for proposed landfill rehabilitation and land reclamation works for mixed development at Seksyen 8, Bandar Jelutong, Daerah Timur Laut, Pulau Pinang [Proponent-commissioned EIA; version made publicly available on 12 February 2025 during the public feedback period; public mirror]. Prepared for PLB Engineering Berhad. https://github.com/field05/PLB-EIA-Report
https://github.com/field05/PLB-EIA-Report
Ditauliahkan oleh pemaju, bukan kajian semakan rakan sebaya atau versi semasa yang disahkan diluluskan kerajaan. Ramalan mengandaikan kecekapan tirai kelodak 70% dan menggunakan input bertarikh. Jadual 5.9 serta 5.15 memberikan isipadu dan huraian bahan tambakan yang tidak konsisten. Jejari kajian guna tanah 500 m bukan penampan ekologi yang disahkan; lokasi di “middle banks” tidak membuktikan pertindihan dengan lamun yang dipetakan. Andaian sempadan, garis dasar, impak kumulatif dan pemantauan memerlukan semakan bebas.